Sobre a ética dos anônimos

Ser batista é ser democrático e ético 

Comentário, anônimo, neste blog

Desde sexta-feira passei a receber vários comentários anônimos - coisa que era bastante rara antes dos episódios relacionados às tentativas de venda do prédio onde funcionou o Colégio Americano Batista, no Barro Vermelho.

Um dos comentadores disse, com rara propriedade, que ser batista é ser democrático e ético. Ao ler essa recomendação, postada por alguém que se ocultou atrás do anonimato, lembrei-me daquele trecho da velha canção dos Titãs (“32 dentes”)  (alertado por meu amigo Valmir Júnior, informo que a canção é Traumas, de Roberto Carlos, citada pelos Titãs): “Meu pai um dia me falou pra que eu nunca mentisse/Mas ele se esqueceu de dizer a verdade”. E eu fiquei pensando na ética sob o anonimato.

Semanas atrás, no Substantivo Plural, chamaram a minha atenção porque eu, erroneamente, em link lateral em que convidava os leitores a participar do blog, assegurava o anonimato quando na verdade queria garantir apenas o sigilo da fonte. A prática do anonimato é vedada em lei. À liberdade de expressão não está assegurado o anonimato.

O que leva alguém a postar críticas de forma anônima? Pior: o que leva alguém a postar crítica em nome de Deus de forma anônima? Desconheço personagens bíblicos que tenham se posicionado de forma crítica escondidos sob alguma forma de anonimato. Muitos profetas pagaram com a própria vida essa ousadia.

Não é cristão o posicionamento em forma de crítica sem se ter a coragem de expor a face. Estou aqui nesse espaço, no twitter e no facebook com meu nome e meu rosto, expondo minha face e minha vida. Enquanto isso, tenho sido atacado por um “membro batista”, ou por gente que deseja “graça e paz” para logo em seguida assinar como anônimo. Uma face desconhecida e disforme.

Supostamente a ética de nossos críticos aqui seria mais elevada do que a minha e de muitos companheiros. Mas não existe ética sem rosto ou sem nome. O primeiro ponto da perda da ética de alguém se dá quando não precisa encarar seu nome ou seu rosto.

Publiquei os comentários anônimos, no entanto, com dois objetivos: dar espaço democrático ao contraditório - negado em vários momentos durante a assembleia de quinta passada -, e expor a ética estreita de quem se oculta, tal qual fakes e trolls sob o anonimato.

Segue um apanhado dos comentários anônimos, que dão conta da ética exposta pelos companheiros batistas:

Aiaiai está difícil ate de falar algo, erros de português, Difamação da palavra de Deus, não sabem nada de leis politicas e ainda ficam ai falando um monte de merda e sujando o nome de Cristo, essa é para vcs leitores que não são de nenhuma religião, não liguem para o que esta escrito acima, pois só querem ver o circo pegando fogo, falta muito para serem verdadeiros adoradores.(principalmente esse dono do blog) como cristão deveria sugerir algo construtivo, e não ficar metendo o Pau nos próprios irmãos, assim como ele jugar ser um. No fim DEUS vai ser louvado do mesmo jeito e todas as coisa serão somente para a sua GLORIA e LOUVOR.

Ana Paula Ferreira Felizardo, a assembléia era apenas para ratificar! e não expor idéias, propostas ou pensamentos.

 Caros irmãos, estamos sofrendo esse tipo de decadência na nossa denominação, faltar entre nós amantes de nossa denominação de nassa fé doutrinária e princípios, temos pessoas que lutam pelos os direitos que ela (denominação) lhe oferece, mais não luta pela sua identidade Batista. Quem sabe na próxima Convenção não vamos ver a propaganda de uma igreja o tempo todo, mais da nossa amada denominação Batista.

A Igreja Viva ou volta p primeira Igteja ou compra um terreno. Abaixo a protelacao e casuismos.

Se ver preocupacao nao com a convencao e seu trabalho, mas com empavia e interesse de uma so igreja, que trai acordado e ocupa o que nao e seu. Cria casuismo e tenta ate atingir moralmente lideres e membros da comissao. Basta vira o disco cara. Ser batista e ser democratico e etico. Deus ver os coracoes.